短视频：正统的救恩，不是罗马多神教余毒

[timmy]

短视频：正统的救恩，不是罗马多神教余毒

无广告链接：http://www.tudou.com/home/fish-cafe/ 

[林歌]

两棵树“预言”十字架的观点比较新颖。
应该是这位修士的猜测吧？
“上帝安排两个强盗与耶稣同钉十字架”的观点听来更有意思，
现如今：这种猜测式解经越来越不受欢迎了。而且，传播广了难免有欺诈之嫌。

[种籽]

“上帝安排”的话不算错吧？我相信上帝能够安排很多事情。他大概不会安排人去作强盗，但是他应该能把强盗安排到主耶稣旁边钉十字架。

[sunyangwudi]

两棵树“预言”十字架的观点比较新颖。
应该是这位修士的猜测吧？
“上帝安排两个强盗与耶稣同钉十字架”的观点听来更有意思，
现如今：这种猜测式解经越来越不受欢迎了。而且，传播广了难免有欺诈之嫌。

我相信是上帝安排的，因为十字架上两个强盗的故事寓意是非常重要的，讲述了两种人，一种是有罪却慕义，另一种是不希望刑罚却渴慕作恶。
一个强盗认为无罪的耶稣与自己一同受罚感到愧疚和亏欠，另一个强盗看到无罪的耶稣与自己一同受罚觉得自己占了大便宜，心里自大、自满。

[林歌]

“上帝安排”的话不算错吧？我相信上帝能够安排很多事情。他大概不会安排人去作强盗，但是他应该能把强盗安排到主耶稣旁边钉十字架。

但这样，修士的话就自相矛盾了。他说上帝不是一个喜欢折磨人的神，——所以安排强盗上十字架显然非上帝所愿。祂总不会因为耶稣被钉十字架就必须找两个人作陪吧？当然，更不可能为了补充完整两棵树与十字架的关联——而找两个强盗放在十字架上。

[林歌]

我相信是上帝安排的，因为十字架上两个强盗的故事寓意是非常重要的，讲述了两种人，一种是有罪却慕义，另一种是不希望刑罚却渴慕作恶。
一个强盗认为无罪的耶稣与自己一同受罚感到愧疚和亏欠，另一个强盗看到无罪的耶稣与自己一同受罚觉得自己占了大便宜，心里自大、自满。

 
如果我是那两个犯人中的一个，也会相信耶稣是神的独生子，但并不是因为我真的理解了耶稣。而是在这种情况下横竖都是死，不妨赌一把，万一耶稣真是神的独生子，我岂不是捡了个大便宜？
 
另外，信徒读经容易走两个极端：对正面人物过于夸耀；对负面人物又过度批判。一个犯人悔罪不是因为无罪的耶稣被钉十字架而幡然醒悟，而是他早已醒悟。另一个人讥诮耶稣，不见得他就是个死不认错的人，在当时的情况下——连跟随耶稣的门徒都不见了，更何况是一个不相干的犯人？——彼得也曾经很不理解耶稣，但很少有基督徒像批判这个犯人一样批判彼得。

[sunyangwudi]

 

我相信是上帝安排的，因为十字架上两个强盗的故事寓意是非常重要的，讲述了两种人，一种是有罪却慕义，另一种是不希望刑罚却渴慕作恶。
一个强盗认为无罪的耶稣与自己一同受罚感到愧疚和亏欠，另一个强盗看到无罪的耶稣与自己一同受罚觉得自己占了大便宜，心里自大、自满。

 
如果我是那两个犯人中的一个，也会相信耶稣是神的独生子，但并不是因为我真的理解了耶稣。而是在这种情况下横竖都是死，不妨赌一把，万一耶稣真是神的独生子，我岂不是捡了个大便宜？
 
另外，信徒读经容易走两个极端：对正面人物过于夸耀；对负面人物又过度批判。一个犯人悔罪不是因为无罪的耶稣被钉十字架而幡然醒悟，而是他早已醒悟。另一个人讥诮耶稣，不见得他就是个死不认错的人，在当时的情况下——连跟随耶稣的门徒都不见了，更何况是一个不相干的犯人？——彼得也曾经很不理解耶稣，但很少有基督徒像批判这个犯人一样批判彼得。

你说的极是，确实的，在当时的情况人真的很难相信，更何况是一个绝望的犯人，我以世俗的眼观看问题了 

[timmy]

 
你说的极是，确实的，在当时的情况人真的很难相信，更何况是一个绝望的犯人，我以世俗的眼观看问题了 

说的很对，实际上信耶稣不是什么高尚宗教情操，就是相信耶稣带来上帝的善意，在临危立命的情况下也可以做到。

[种籽]

祂总不会因为耶稣被钉十字架就必须找两个人作陪吧？当然，更不可能为了补充完整两棵树与十字架的关联——而找两个强盗放在十字架上。

有人犯罪，以及罗马政府用十字架的方式处置犯人，大概不是上帝的决定和安排，不过谁在耶稣旁边钉十字架，在我们看来时间地点纯属机遇，上帝能安排。

[timmy]

如果福音书里面，不是用两位罪犯来对比描写耶稣观念和世界观念。那么作者还是可以用其它题材，上帝也同样会认同其著作。

只不过，这次恰恰有三个十字架一起行刑。成历史了。

至于机会率和上帝安排之间有什么关系，就算我比现在聪明100倍，我也是想不懂的。也就不操心这个了。